Abrogarea art. 19 alin. 2, astfel incat expulzarea romanilor sa fie interzisa universal: „Prin derogare de la prevederile alineatului (1) (n.r. „Cetateanul roman nu poate fi extradat sau expulzat din Romania”), cetatenii romani pot fi extradati in baza conventiilor internationale la care Romania este parte, in conditiile legii si pe baza de reciprocitate”;
Alineatul 2 al articolului 19 are în prezent următoarea formulare: „(2) Prin derogare de la prevederile alineatului (1), cetăţenii români pot fi extrădaţi în baza convenţiilor internaţionale la care România este parte, în condiţiile legii şi pe bază de reciprocitate.”
Abrogarea alineatului 2 din articolul 19 elimină derogarea instituită față de principiul enunțat de alineatul 1 al aceluiași articol din Constituție, și anume că „(1) Cetăţeanul român nu poate fi extrădat sau expulzat din România.”
Este eliminată pe această cale posibilitatea ca cetățeanul român să fie extrădat în terțe țări în care acesta ar putea face obiectul unor cercetări sau condamnări penale.
Motivul principal pentru care este eliminată posibilitatea extrădării cetățeanului român în terțe state este nevoia de a consolida dreptul cetățeanului român de avea un proces echitabil, drept garantat de art. 21 al. 2 din Constituție, care să se desfășoare în limba oficială a României, care este limba română potrivit art. 13 din Constituție, dar și să beneficieze de dreptul la apărare acordat și garantat de articolul 24 din Constituție.
Aceste drepturi își găsesc în mod plenar exercițiul doar în garantarea de către statul român a accesului cetățeanului român la o instanță națională, judecata urmând să fie făcută în limba română și în baza singurelor legi pe care cetățeanul român este obligat (și prezumat) să le cunoască – legile României și, nu în ultimul rând, în prezența unui avocat „ales sau numit din oficiu” cu care să se poată consulta în limba oficială a statului fără a fi nevoie de interpuși precum interpreții și traducătorii.
Nu în ultimul rând, distanțele mari sau foarte mari față de domiciliul cetățeanului român la care se pot afla țările care cer extrădarea cetățeanului român extrădabil potrivit actualelor norme ale Constituției, constituie o piedică majoră, de multe ori insurmontabilă, pentru exercitarea relațiilor de familie, cu atât mai mult cu cât există posibilitatea deținerii în recluziune a cetățeanului român pe perioade lungi sau, uneori, foarte lungi de timp, fapt care încălcă flagrant obligația instituită de art. 26 din Constituție ca statul român să ocrotească viața de familie a cetățenilor săi.
Motivul secundar pentru care este eliminată derogarea prevăzută de alineatul 2 al art. 19 din Constituție este necesitatea ca statul român să își asume integral costurile penru judecarea și, eventual, apărarea, detenția și reeducarea cetățeanului român, fapt care constituie o parte esențială a responsabilității statului român în relațiile cu partenerii săi internaționali, dar și a dreptului suveran al României de a judeca și pedepsi conform propriilor legi cetățenii români precum și cetățenii străini care săvârșesc infracțiuni pe teritoriul României.
Se urmărește pe această cale întărirea și garantarea drepturilor cetățeanului.
Buna ziua corect spus cetățeanul român nu poate fii extrădați in baza convențiilor internaționale la care România este parte
Garantarea drepturilor cetateanului roman sa fie primordiala , clar asta ! Deci sustin propunerea facuta de dvs.
„(2) Prin derogare de la prevederile alineatului (1), cetăţenii români pot fi extrădaţi în baza convenţiilor internaţionale la care România este parte, în condiţiile legii şi pe bază de reciprocitate.”
Aceasta prevedere era o lipsa TOTALA de respect a statului roman fata de cetatean.