„(1) Mandatul Președintelui României este de 4 ani și se exercită de la data depunerii jurământului care va avea loc în același an calendaristic cu alegerea Parlamentului.”
52votes
Article Rating
Subscriptie
4 Comments
Cele mai votate
Cele mai noiCele mai vechi
Inline Feedbacks
View all comments
Dan Chitic
7 months ago
Modificarea alineatului 1 a articolului 83 din Constituție, articol cu denumirea marginală „Durata mandatului”, are ca efect scăderea mandatului președintelui Președintelui de la 5 ani la 4 ani, revenindu-se la durata mandatului președinteleui astfel cum era reglementat anterior revizuirii Constituției din anul 2003.
Realitatea ultimilor 20 de ani a demonstrat că nu există nicio justificare pentru un mandat de 5 al președintelui în condițiile în care toți ceilalți aleși ai României au mandate de 4 ani. Acest lucru a dus la o sporire artificială și nejustificxatră a rolului și puterii Președintelui, demonstrat deja că aceasta nu avut ca efect și o sporire a stabilității instituțiilor ștatului român sau de o coerență și continuitate sporită ale proiectelor guvernamentale.
Din potrivă, un mandat prezidențial mai lung ca durată decât mandatul parlamentului a făcut ca de multe ori Președintele să șîi impună discreționar voința, chiar dacă aceasta nu mai reflecta voința majoritățiivitanților din România.
Nu în ultimul rând, decalarea alegerilor prezidențiale de cele parlamentare a avut ca efect creșterea nejustificată a costurilor statului român și prelungirea nejustificată a perioadelor electorale.
Pentru toate aceste motive, soluția adoptată de prezenta inițiativă de revizuire a Constituției este revenirea la un mandat de 4 ani pentru Președintele României, mandat care va trebui să se încheie și să înceapă în același an cu celelalte mandate ale aleșilor din România (fapt care impune menționarea acestui lucru îi modalitatea de ducere la îndeplinire în normele tranzitorii ale prezenței Legi).
deoarece aproape unanimitatea statelor europene sunt de tip parlamentar , apreciez ca alegerea Presedintelui de catre Parlament cu modificarea corespunzatoare a atributiunilor este binevenita . Atarna greu in balanta experienta care a dovedit ca alunecarea spre cezarism e regula .
Florian Stoica
6 months ago
Foarte buna modificarea , o sustin intrucat mandatul de 5 ani a fost propus artificial de Nastase in 2004, care vazandu-se deja presedinte nu a fost interesat de repercursiunile acestei modificari ticaloase. Toate tarile civilizate au acest fel de mandat limitat la 4 ani si la max. 2 alegeri.
Modificarea alineatului 1 a articolului 83 din Constituție, articol cu denumirea marginală „Durata mandatului”, are ca efect scăderea mandatului președintelui Președintelui de la 5 ani la 4 ani, revenindu-se la durata mandatului președinteleui astfel cum era reglementat anterior revizuirii Constituției din anul 2003.
Realitatea ultimilor 20 de ani a demonstrat că nu există nicio justificare pentru un mandat de 5 al președintelui în condițiile în care toți ceilalți aleși ai României au mandate de 4 ani. Acest lucru a dus la o sporire artificială și nejustificxatră a rolului și puterii Președintelui, demonstrat deja că aceasta nu avut ca efect și o sporire a stabilității instituțiilor ștatului român sau de o coerență și continuitate sporită ale proiectelor guvernamentale.
Din potrivă, un mandat prezidențial mai lung ca durată decât mandatul parlamentului a făcut ca de multe ori Președintele să șîi impună discreționar voința, chiar dacă aceasta nu mai reflecta voința majoritățiivitanților din România.
Nu în ultimul rând, decalarea alegerilor prezidențiale de cele parlamentare a avut ca efect creșterea nejustificată a costurilor statului român și prelungirea nejustificată a perioadelor electorale.
Pentru toate aceste motive, soluția adoptată de prezenta inițiativă de revizuire a Constituției este revenirea la un mandat de 4 ani pentru Președintele României, mandat care va trebui să se încheie și să înceapă în același an cu celelalte mandate ale aleșilor din România (fapt care impune menționarea acestui lucru îi modalitatea de ducere la îndeplinire în normele tranzitorii ale prezenței Legi).
(…)
deoarece aproape unanimitatea statelor europene sunt de tip parlamentar , apreciez ca alegerea Presedintelui de catre Parlament cu modificarea corespunzatoare a atributiunilor este binevenita . Atarna greu in balanta experienta care a dovedit ca alunecarea spre cezarism e regula .
Foarte buna modificarea , o sustin intrucat mandatul de 5 ani a fost propus artificial de Nastase in 2004, care vazandu-se deja presedinte nu a fost interesat de repercursiunile acestei modificari ticaloase. Toate tarile civilizate au acest fel de mandat limitat la 4 ani si la max. 2 alegeri.
ca de exemplu , Franta !