„(3) Trei judecători sunt numiți de Consiliul Economic și Social la propunerea societății civile, a sindicatelor și a patronatelor, trei de Camera Deputaților și trei de Senat.”
4.52votes
Article Rating
Subscriptie
3 Comments
Cele mai votate
Cele mai noiCele mai vechi
Inline Feedbacks
View all comments
Dan Chitic
7 months ago
Modificarea propusă asupra articolului 142, alineatul 3 manifestă dezideratul reducerii puterii Președintelui, reașezarea ierarhiei constituționale și afirmă supremația Parlamentului prin excluderea celui dintâi de la numirea judecătorilor Curții Constituționale a României.
Consecvent, măsura asigură eliminarea imixtiunii politice în activitatea Curții Constituționale și generarea oricăror sentimente de „fidelitate” ori subordonare pe care le presupun numirea în funcții de înaltă responsabilitate de către un organism individual, așa cum este Președintele, în contrast cu numirea de către un organism colectiv, așa cum este Parlamentul.
Modificarea este, totodată, impusă de profunda schimbare a realităților politice în raport de momentul adoptării în 1991 a actualei Constituții – un moment de conivență între instituția Președintelui și cea a Parlamentului ce nu a generat conflicte politice și nici percepții la nivelul opiniei publice cu privire la „majorități” formate în cadrul colectivului de judecători ai Curții Constituționale având anumite înclinații spre a declara sau nu, în mod partizan, neconstituționalitatea unor norme.
Ca atare, modificarea se impune în mod plenar și în scopul redobândirii credibilității instituției la nivel de percepție publică, pe lângă cel primar al asigurării unei sporite independențe.
Numirile la CCR sunt copiate dupa constitutia Frantei , tara care e semi prezidentiala . Eu o consider de-a dreptul prezidentiala . Daca presedintele cade pe locul 2 , si e eventual ales de Parlament, apare ca logica modificarea .Comisia de la Venetia o sa se dea de ceasul mortii .
Florian Stoica
6 months ago
Aici sunt multe de discutat , dar inainte de toate intrebarea mea este daca CCR nu poate fi inlocuita de ICCJ fara probleme ? Sunt destul tari care nu au o asemenea structura care de multe ori este in imcompatibilitate la stabilirea anumitor decizii (vezi taierea pensiilor speciale). Politicul oricum se va amesteca in organizarea curtii constitutionale ! Avand o Constitutie BUNA si CLARA atunci CCR -ul chiar este de prisos in Ro.
wpDiscuz
3
0
Va invitam sa participati la modificarea articolului ! Va rugam sa va alaturati discutiei!x
Modificarea propusă asupra articolului 142, alineatul 3 manifestă dezideratul reducerii puterii Președintelui, reașezarea ierarhiei constituționale și afirmă supremația Parlamentului prin excluderea celui dintâi de la numirea judecătorilor Curții Constituționale a României.
Consecvent, măsura asigură eliminarea imixtiunii politice în activitatea Curții Constituționale și generarea oricăror sentimente de „fidelitate” ori subordonare pe care le presupun numirea în funcții de înaltă responsabilitate de către un organism individual, așa cum este Președintele, în contrast cu numirea de către un organism colectiv, așa cum este Parlamentul.
Modificarea este, totodată, impusă de profunda schimbare a realităților politice în raport de momentul adoptării în 1991 a actualei Constituții – un moment de conivență între instituția Președintelui și cea a Parlamentului ce nu a generat conflicte politice și nici percepții la nivelul opiniei publice cu privire la „majorități” formate în cadrul colectivului de judecători ai Curții Constituționale având anumite înclinații spre a declara sau nu, în mod partizan, neconstituționalitatea unor norme.
Ca atare, modificarea se impune în mod plenar și în scopul redobândirii credibilității instituției la nivel de percepție publică, pe lângă cel primar al asigurării unei sporite independențe.
Numirile la CCR sunt copiate dupa constitutia Frantei , tara care e semi prezidentiala . Eu o consider de-a dreptul prezidentiala . Daca presedintele cade pe locul 2 , si e eventual ales de Parlament, apare ca logica modificarea .Comisia de la Venetia o sa se dea de ceasul mortii .
Aici sunt multe de discutat , dar inainte de toate intrebarea mea este daca CCR nu poate fi inlocuita de ICCJ fara probleme ? Sunt destul tari care nu au o asemenea structura care de multe ori este in imcompatibilitate la stabilirea anumitor decizii (vezi taierea pensiilor speciale). Politicul oricum se va amesteca in organizarea curtii constitutionale ! Avand o Constitutie BUNA si CLARA atunci CCR -ul chiar este de prisos in Ro.